去看今年奧斯卡最佳紀錄短片《孩子的空睡房》：悲劇應該啟發你阻止悲劇的勇氣
Netflix早就做好了banner，等《孩子的空睡房》拿到今年奧斯卡最佳紀錄短片，馬上就急著通知用戶……我們得獎啦！現在，花你短短的35分鐘，你可在N家立刻線上看這部一看到大綱就令人心碎的最新奧斯卡得主。
一位記者與攝影師歷時數年，拜訪全美幾個校園槍擊案死者的家庭，他們都是小孩，他們的臥室從此沒有主人，這部紀錄片紀錄了遺屬的遺憾。
記者走進槍擊案孩童受害者留下的臥室，看到房間依舊維持著孩子們生前整理的樣子→很多人應該看到這裡就受不了了。
第一個孩子很明顯熱愛海綿寶寶，他房間裡滿是鮑伯→很多人應該看到這裡就受不了了。
但是鏡頭拍到他房間裡的髒衣籃，他爸爸說我們都沒有動這個籃子，他媽媽馬上說，沒有啦，我們有洗他的內褲跟襪子，因為太噁啦。
我們沒洗，是因為想留下他的味道→我看到這裡就受不了了。
《孩子的空睡房》前幾個月上架時我已經通知你了，今天它拿到奧斯卡時我也通知你了，現在我還要再通知你一次，它只有35分鐘，對已經付月費的你來說它是免費線上看，所以為什麼你不來看。
快來看，然後從這一個個空空的臥室裡，感受槍支暴力是多麼恐怖的夢魘。
記者史帝夫哈特曼長年為校園槍擊案新聞寫隨筆，他評點槍擊案總是試著找出案件裡的英雄（例如保護學童的老師），或是點出案件可能的政策面影響。
但他做了這麼多年，卻發現媒體關注的是兇手有多麼妖魔、下手有多麼殘忍，而觀眾對案件的關注度越來越低，越來越快遺忘這些案件。問題是，校園槍擊案的成長速度越來越快：從每年17件槍擊案，快速成長到每年平均132件。
這代表，每年都有至少百位以上學童，在校園這個理應最安全的環境裡，無辜死於橫來惡意。
史帝夫發現，找尋悲劇裡的英雄是沒有意義的，給悲劇添加一個暖心結論也沒有意義，長年接觸槍擊案的他決定作些什麼：他想要關注真正應該關注的被害人，於是他詢問各地槍擊案受害者的家長，希望拍下這些孩子留下的房間，試圖還原這個早逝孩子的形象。
兇手不值一提，而這些未來的主人公才值得被記住。這才是悲劇真正的啟示：他人的悲劇不應該只是讓你感覺慶幸，而是應該讓你直面這些悲劇的痛苦，讓你悲傷、憤怒、迷惑，然後起身阻止悲劇繼續發生。
《孩子的空睡房》不是簡單的題目，儘管它在拍攝技巧等製作難度上並不高，但是，要找到願意受訪的父母已經很難，導演與史帝夫如何詮釋這個題目更難，而且，它只有35分鐘（實際內容僅31分鐘不到）講完整個故事，並且傳達它的意旨，那更是難上加難。
你要如何請一位失去9歲女兒的父母，展示他們女兒留下的房間？導演與史帝夫甚至包括攝影師是怎麼想的？父母是怎麼想的？他們的目的是什麼？《孩子的空睡房》都會交待。
Legacy，是英美文化裡一個很重要的詞，它不單單只是「遺產」字面上的意思，它象徵一種即使人們逝世後依舊留存的事物，可能是身影、是精神、是價值觀……可能還是啟示。《孩子的空睡房》想為這些來不及長大的孩子，紀錄他們的legacy。
這些孩子如何佈置他們的睡房，是一種legacy。有人保存自己的第一顆乳牙，有人佈置道奇隊收藏，有人把房間搞成歌唱舞台，這些房間其實蘊藏著對未來的想像，也是成長的紀錄，他們離開後，這些被留下的房間多了另一種含意，它無奈地紀錄著主人的不在，也紀錄著父母無法割捨的痛苦。這些爸媽不願清理房間，他們在他出生前就愛著他，他們在他離開後依舊無法不愛他。
但一支槍就能造成這麼巨大的撕裂。
去看《孩子的空睡房》。